媒体人：评议组对于第三方视频的态度变化巨大 VAR设置有没有问题

足球日报04月15日播报讯 足协今日公布足协评议，国安三起上诉均被驳回。媒体人们谈到了这次评议认定。

周超：其实结果也就是这样，是非在各自判断吧。结果不能修改是肯定的。

我不能理解的是，当时转播的时候就两个极为看不清的角度，其他的角度都没有进行调出，那两个调出来的也确实看不清楚。设置的那些VAR，其他角度在拍什么？这个是不是要说说，当时其他镜头是被挡住了么，是不是应该公布其他镜头角度的视频。采购这个Var的是谁，设置的有没有问题？

丰臻：在廖力生折射是否碰到手的争议里，我最关注的还真不是有没有碰到手也不是足协的复议，而是AI竟然可以让他碰到手，然后AI作图在主观情绪的裹挟下疯狂传播，被人信以为真图。这么搞下去，造谣成本太低，澄清成本太高，人类还能好好玩耍吗。 ​​​

陆洋：纯转发，评议组认定韦世豪/罗慕洛的动作不构成红牌，认为现场画面不足以证明廖力生手球，并决定不采纳看台拍摄的非官方视频。如果对比两年前海港梅州那次评议，应该说随着AI视频图片的快速发展，评议组对于“第三方视频”的使用态度有了巨大变化。

陈华：规则科普挺好。在VAR可查看的视频镜头中无清晰证据证明球接触手臂的情况下，VAR未介入正确。另外，评议组关注到并查看了相关俱乐部和社会媒体平台流传的各个角度拍摄的非官方视频，其来源以及可靠性无法证实和鉴定，且视频中也并无绝对清晰和一致的证据，因此评议组对于此判例以官方转播视频和VAR查看视频为依据作出认定。