中国男篮里约全败出局，CBA争论重来，20年难有结果？

中国男篮在里约未能取得胜利，遭到淘汰，而与四年前相似，围绕CBA的讨论又将再次展开。

要是去查伦敦奥运会结束后的相关评论，就能发现其主旨跟如今如出一辙，对于体制的批评众口一辙，毕竟CBA始终如一，至于外援方针，人们看法依旧分歧

我建议每场比赛安排四名球员上场，以此为中国运动员创造更多锻炼机会，而对方则认为这种低水平的对抗毫无价值，固步自封无法带来进步，最激进的想法是CBA联赛与国家代表队分开管理，不再以服务国家队为首要目标，相关机制应当完全按照市场规律运作。

（本文系作者授权刊载，微信ID：）

周琦的内线身体对抗完全处于下风。

这场争执在二十年间永远不会有定论，二十年后揭晓答案也毫无意义。因此，与其继续无谓的争辩，不如静下心来，观察他人，反省自身。

说实话，许多言论毫无意义，只涉及推理过程，缺少实质内容，充斥着各种思维误区。让我们具体分析一下到底存在哪些误区。

误区一：市场化就不应该限制外援

实际上，除了少数面积狭小的国家，形态完整且不限制外部支持的赛事仅限于NBA，缘由非常明了，该联盟不受美国篮球协会管理，纯粹是商业性质的组织，并且美国的人才资源极为充足，任何一个国家或地区的联赛，与美国相比都难以企及。

欧洲赛级别最高的当属西班牙的Liga ACB，该联赛规定参赛队伍的12人首发名单里，至少要包含5名西班牙本土球员，这些球员需满足在14岁到20岁期间，曾在西班牙某俱乐部接受过三年青少年训练的要求

最多五名来自欧盟及科托努协议伙伴国的选手，这些伙伴国包含除十五个欧盟成员国之外的七十八个非洲、加勒比海与太平洋国家，它们多系前欧洲殖民地，同时最多可有两名非欧盟籍球员，他们主要源自美国和阿根廷。

西甲联赛有18支球队参赛，常规赛阶段总共进行34轮比赛，季后赛则采用5战3胜制，赛程时间比我们短，不过ACB联赛存在升降级制度，实力最强的几支球队将与来自另外17个欧洲国家的冠军队或劲旅组成24支队伍，每年需要参加接近30场的欧洲杯赛。

因为欧洲冠军联赛借鉴了北美职业篮球联赛的模式，允许外籍球员不受数量限制，不过国内联赛和该项赛事交替举办，因此没有任何俱乐部会大量引进外国选手。

马布里在比赛中突破周琦。  东方IC 资料

俄罗斯的一项赛事已经转型为跨东欧的VTB联赛，囊括了拉脱维亚、爱沙尼亚、白俄罗斯等地的队伍，意图打造一个涵盖东欧与北欧国家的竞技平台，该赛事规定每支参赛队伍的十二名成员里，必须确保至少有六名是本土球员。

亚洲范围内，菲律宾的PBA是市场运作最为完善的联赛，其成立时间比我国早二十年，且不受篮球协会的直接管辖。

PBA联赛共有十二支队伍参赛,整个赛季分为菲律宾杯、会长杯和总督杯三个主要赛事阶段,会长杯对外籍球员没有身高限制,菲律宾杯季后赛阶段要求外援球员身高不能超过两米零六,总督杯对外籍球员的身高上限则是两米零九六。很明显,限制外援球员身高的做法主要是为了提升比赛的观赏价值。

日本今年十月将启动全新的B联赛，常规赛总共进行六十轮比赛，每支球队最多可以聘请三名外援球员，而获得第三名的队伍，其外援球员必须已经获得日本国籍。

韩国联赛KBL共有十支队伍参赛，在常规赛阶段每队需进行五十四场对决，对于外援的配置，每队最多只能选派两位外援球员，过去曾对身高设定上限为二点零三米，但这一规定目前已不再执行，主要原因是韩国国内后卫球员资源丰富，因此俱乐部在选拔时往往倾向于选择两名黑人内线球员。

中国篮球联赛既不能参照美国职业篮球联赛，也不适合与欧洲各国的联赛进行直接对照。欧洲各国的联赛整体组织程度不高，不过由于欧盟范围内球员流动频繁，同时存在欧洲冠军联赛这样的顶级赛事，因此这并不会妨碍优秀球员的成长，国家队依然能够维持较高水平。

亚洲一些发展程度不高的地区，各自都有符合自身情况的扶持政策。中国国内球员调动不灵活，像辽宁那样培养出众多后卫的机构，若再引进哈德森，就会造成优秀后卫资源的闲置；而在实力较弱的队伍，外援控球后本土球员往往难以参与，以克劳福德在天津的表现为例。

麦迪的加盟引爆全国球市。  东方IC 资料

误区二：双外援提高观赏水平刺激球市

最直接的方式是，你若想观赏由外国人主导的顶级赛事，不妨直接观看NBA。

真实情况是，球迷关注的核心并非外援的表现，而是队伍的战绩，这才是影响观赛氛围的关键因素。这一点，即便在NBA联赛中也同样适用，勇士队身处高收入地区，当其表现不佳时24直播网，超过半数的看台无人问津，一旦夺得总冠军，门票便会供不应求。

CBA联赛中不存在市场规模差异，山西队战绩出色时年票务收入达1400余万，一般队伍仅400万左右；北京队迟疑数载，直至上赛季才将常规赛迁至五棵松体育馆，缘于常规赛上座率偏低，季后赛门票滞销

在上海这座繁华都市，若缺乏佳绩则赛场门庭冷落，麦迪当年之所以能点燃全国篮球热情，缘于他每场客场仅出场一次，反观青岛，每场比赛都有半数观众席闲置。

近些年CBA联赛热度高涨，主要集中在上半程赛事，此时球迷最为看重的是比赛结果，场上的五名球员都被当作自家兄弟，不再区分是否有外援，也不区分是中国选手还是外籍选手，这种情感并非针对某个明星球员，而是对整个团队的喜爱。

CBA近些年尝试过第四节安排单外援，但球迷的关注度并未因此降低，他们的目光始终聚焦于比赛本身。未来，倘若缺少科比或詹姆斯的加盟，很难再现CBA那种备受瞩目的大牌外援现象。

麦迪在比赛中飞扣。  东方IC 资料

误区三：限制外援就是闭关锁国

依照纯粹的商业化运作方式，外来球员的引进规则应当保持连续性和包容性，不过这种要求是针对一个已经完善且竞争激烈的专业足球联赛而言的，就好比一个高度发达的经济体系。

事物进步总要经历从简单到复杂的变化，各个不同时期各有其独特性，需要逐步扩大交流，由小范围接触转为有限度往来，再发展到全面互通，例如我们签署的世界贸易组织协定，就设定了十五年过渡期，目的是帮助国内产业进行改造升级，提升商品面对外部竞争的韧性。

中国男篮实力和战果表明，CBA联赛仍处在起步阶段，大量使用外援，如同将嫩芽置于强光下炙烤。因此，CBA看似兴旺，国家队却与全球顶尖水准日益拉开距离。

二零一六年三月二十日，四川队伍借助三位外援选手，为赢得赛事胜利而表达喜悦之情，相关影像资料来源于视觉中国平台。

误区四：老板惟利是图重用双外援

投资界最受曲解的一点在于，他们不惜重金引进世界级球星，却因此被指责为妨碍本土球员发展的主要元凶。

实际上，CBA首先确立了双外援和亚外的新规，接着一些俱乐部负责人便借机进行所谓的竞争升级。这项新规的通过，是在联赛委员会（新赛季转制为联赛公司）的投票表决中完成的，排名靠后的球队投了赞成票，处于中游的球队态度中立，而顶尖球队则投了反对票，最终使得反对者变成了弱势方。

我询问过许多负责人，他们的看法是，只要支援政策公正，同时获得援助和单独获得援助没什么不同；他们更愿意单独获得援助，毕竟那样能节省一些开支。

他们不赞成三外援方案，由于阿巴斯、哈达迪这类优秀亚洲外援违反了公平竞赛原则。

双外援政策对实力不强的队伍有所帮助，却给实力强劲的队伍带来了更大压力，如今每支队伍在外援身上的花费大约达到300万美元，占到了全队总开销的三分之一以上。然而，真正能够提升弱队竞技水平的并非双外援，而是亚外政策，比如今年获得冠军的四川队就证明了这一点。

三外队伍获得佳绩后却再度失去亚外身份，多数又变回一般队伍，例如前年的青岛队。从这个角度看，单外规则和双外规则并无差异，决定排名的是本土球员水平。